和那些古早的影评不同，这篇比较新，而且我是去电影院看完马上写的。因为我感觉它可能获奥斯卡奖，果然电影在2024年获得了七项96界奥斯卡大奖。诺兰也得到了他的第一个奥斯卡最佳导演奖。
其实诺兰的电影也不是每一部我都喜欢，看多了也想吐。但是借用一位非著名相声演员的说法：全靠同行儿衬托......
如何把一部电影拍好看，那是人家导演的水平，不在咱们的讨论范围。 作为一部人物传记类影片，无论多好看，也只能吸引部分观众。因为导演的名气，这个范围稍有扩大。 观众起码要对影片中的人物感兴趣，而本片这些人物，笼统来说，属于智识份子。
上校（马特达蒙饰）初见奥本海默时说：聪明（brilliant）在你们这帮家伙里不是优点。意思是说：你们都很聪明，没有区分度。相当于给所有人都发钱，就等于都没发钱。（其实我不同意这句话，无论是聪明还是钱）。
拍智识分子的电影，绝对不能拍他们的专业！
首先，观众看不懂。其次，要传递复杂的信息，最好形式多样，文字，图片，表格，公式，视频动画，交互式，统统都有。那就不是电影了。
作为一个商业片，要想引起公众注意，这种人身上就要有足够多的戏剧性。比如说：苏格拉底是有戏剧性的，阿兰图灵是有戏剧性的...... 同样为军方效过力。图灵一生戏剧性无人能敌。在服毒自杀这件事上，比肩苏格拉底。
本片用那个苹果致敬了一下图灵。 爱因斯坦在本片中也有有限但重要的戏份，哥德尔也配套出境了。
从技术上来说，计算机对人类社会的改变远超核武器，但是这个过程极其漫长，这么剧烈的改变平摊到很多代人身上，就不那么突兀了。 无论多么伟大的技术发明，科学思想，从视觉上来说，都不如而核武器的爆炸效果，这就是最大的戏剧性。
无数电影的末日场景都是全世界核战爆发。 有一个表现原子弹爆炸的通用技巧：光度在增强，声音却在消退，人物慢慢定格，所有事物在强光中慢慢消失。 导演自己也说了，本片就是按照奥本海默的传记拍的（在结构上采用了更适合电影表达的形式）。
那段历史距离现在并不遥远，大框架上编剧也不能胡来，所以本片在逻辑上是基本自洽的。在奥本海默身上的矛盾也是合理的。即使奥本海默没有出轨，没有和共产主义暧昧，他也会有其它的戏剧性被挖掘出来。 在那个历史阶段，原子弹必然会被制造出来，无论是谁做到了那个位置。
因为制造工具和武器是人类的本能，没有人能抵抗的了那种诱惑。试爆成功时，那帮科学家表现出来癫狂的快乐特别真实，就像自己的队拿了总冠军。 中国第一次试爆成功的时候，那些穿着老式军服的前辈，表现是一模一样的。
其实我觉得，有一个问题比科学家的努力，比政治斗争，比电影本身都更为重要。那就是： 人类如何使用核武器？ 无论是谁，待在核武器杀伤范围内，都不会好受的。他们同样也是人类。
除了在日本爆炸的那两颗，近一百年的时间里，它真的就没有被使用过。但从另一个角度来说，它无时无刻不在使用中。
这里面爱因斯坦扮演了重要的角色。 无论是奥本海默，或者他的敌人，杜鲁门总统和其它相关人等，他们都需要原子弹来背书的。没有原子弹，谁知道奥本海默，更别说刘易斯斯特劳斯等等了。电影的后半段基本上就是这些人在争权夺利。 但没有原子弹的时候，爱因斯坦就已经是人类最伟大的科学家了。
无论是不是爱因斯坦提出的，原子弹可以制造但不能被使用，是科学界的共识了。核武器不在于能杀死多少人，一旦使用，对人类的心理打击是致命的。
人类现在的各种战争，说白了是政治传统的延续。核战争可不是什么延续。
人类作为一个整体，很难说有什么共识，都是各种群体竞争合作达成的均衡。只有恐惧这件事，可能是唯一的共识吧......
(全文完) |
|